Mesure de progrès pour les objectifs de développement durable au Canada

Introduction

Le Programme de développement durable à l’horizon 2030, adopté par tous les États membres des Nations Unies en 2015, constitue un plan directeur pour améliorer les dimensions économiques, sociales et environnementales de manière durable. Au cœur de ce programme, les 17 objectifs de développement durable (ODD) constituent un appel universel à l’action pour mettre fin à la pauvreté, protéger la planète et veiller à ce que toutes les personnes puissent jouir de la paix et de la prospérité.

Les objectifs sont étayés par un cadre mondial d’indicateurs qui permettent au Canada et aux autres pays de suivre les progrès réalisés et d’en rendre compte. Ils couvrent un large éventail de questions sociales, environnementales et économiques en mettant l’accent sur les plus vulnérables et en s’engageant à « ne laisser personne de côté ». Pour complémenter les objectifs mondiaux, les pays sont encouragés à élaborer un plan national de mise en œuvre axé sur des indicateurs élaborés par le pays, et qui tiennent compte des contextes et priorités nationales spécifiques pour atteindre les ODD.

Afin de soutenir la mise en œuvre nationale des ODD à laquelle le Gouvernement du Canada s’est engagé, une stratégie nationale a été établie. L’élaboration d’un cadre d’indicateurs propre au Canada était donc l’occasion de développer davantage les objectifs des Nations Unies avec un ensemble d’indicateurs qui s’harmonisent plus étroitement sur les priorités nationales du Canada en matière de développement durable.

Mesurer le progrès

La mesure et le suivi du progrès à l’aide de renseignements fiables sont essentiels pour comprendre comment le Canada progresse vers la réalisation des ODD.

Suivre de près le progrès de chaque indicateur permet non seulement d’illustrer les domaines dans lesquels le Canada progresse ou ceux où il n’y a pas de progrès et où le Canada peut concentrer ses efforts, mais aussi de communiquer l’état d’avancement du Canada de manière ouverte et transparente. Une mesure robuste de progrès quantifie de façon scientifique les progrès d’un indicateur vers l’atteinte de la cible, et peut être un outil afin de mieux comprendre le succès des politiques et mesures prises pour atteindre ces cibles. Elle peut également servir de signal clair aux décideurs pour qu’ils réajustent ou élaborent des politiques efficaces fondées sur les données probantes afin d’aider à ce que le Canada atteigne ses cibles.

Méthodologie adoptée

Le Cadre d’indicateurs canadien (CIC) établit les prémices permettant au Canada de suivre et de faire rapport des progrès à l’égard des 17 ODD dans le contexte canadien. Le CIC met l’accent sur les priorités canadiennes en matière de développement durable et peut être considéré comme un complément au Cadre mondial d’indicateurs (CMI). Dans le CIC, les 17 objectifs de développement durable sont complémentés par 33 ambitions et 86 indicateurs qui sont spécifiques au Canada. Cependant, contrairement au Cadre mondial d’indicateurs où chaque indicateur a une cible, moins de la moitié des indicateurs du CIC ont actuellement une cible établie, qu’elle soit quantitative (p. ex. la cible 11.5 D’ici 2030, 22% des navetteurs adoptent un mode de transport durable) ou aspirationnelle (p. ex. la cible 5.3 Représentation accrue des femmes dans les rôles de leadership).

Pour complémenter le CIC, Statistique Canada a mis au point une méthode robuste et simple de mesure de progrès qui peut être communiquée à l’aide de visualisations permettant aux utilisateurs de données de voir facilement les domaines de progrès ou de faiblesse. Même en l’absence de cibles quantitatives précises, une estimation du progrès permet de savoir si des tendances indésirables sont observées en signalant une détérioration du progrès. Essentiellement, cette mesure de progrès fournit une illustration simplifiée des progrès du Canada vers la réalisation des ODD, en supposant que les tendances actuelles se maintiennent.

Exigences

Statistique Canada a identifié des exigences essentielles pour la méthodologie adoptée. Le principe directeur pour la méthodologie était la nécessité d’une mesure cohérente et facile d’interprétation qui pourrait atteindre un large public tout en maintenant l’intégrité scientifique.

Plus précisément, la méthodologie doit :

1. Permettre différentes périodicités et actualités des données : Les séries de données disponibles au Canada ont des calendriers de collecte ainsi que des périodes de références variées. Certaines sont collectées chaque année tandis que d’autres sont collectées moins fréquemment. De plus, le temps requis entre la collecte des données et la publication des statistiques officielles varie grandement d’un programme à l’autre.
2. Fournir un calcul pour mesurer le progrès en l’absence de cible quantitative : Pour mieux comprendre l’impact des politiques et les progrès vers la réalisation des ODD, il est crucial de pouvoir évaluer les progrès malgré l’absence de cibles numériques spécifiques.
3. Permettre le calcul d’une mesure agrégée, que ce soit au niveau de la cible, de l’ambition ou de l’objectif : Utilisée adéquatement, une mesure composite des progrès est précieuse pour les dirigeants et les décideurs afin d’aider à orienter les politiques et les actions vers la réalisation de progrès afin d’atteindre les ODD.

La méthodologie adoptée ne peut pas s’appuyer sur :

1. La nécessité de créer une cible lorsqu’il n’y en a pas. En tant qu’agence statistique, nous demeurons politiquement neutres. Par conséquent, il n’entre pas dans le cadre de notre mandat d’assigner des cibles. Ainsi, la méthodologie doit être valable même en l’absence de cibles.
2. Des seuils spécifiques à chaque indicateur pour les catégories de progrès : Il a été estimé que l’utilisation de critères différents pour chaque indicateur mettrait trop l’accent sur la méthode plutôt que le message et les progrès globaux. Donc, la méthodologie développée utilise une méthode simple et cohérente pour tous les indicateurs.
3. L’existence de séries chronologiques étendues : De nombreuses questions couvertes par les ODD n’ont pas été mesurées depuis une longue période. Opter pour une méthodologie robuste malgré une série chronologique plus courte permet d’augmenter considérablement le nombre d’indicateurs pour lesquels le progrès peut être calculé.
4. La modélisation : Comme pour le point 3, la modélisation nécessite généralement une série chronologique plus longue, ce qui réduit le nombre d’indicateurs admissibles pour le calcul de la mesure de progrès.

Méthodologie

La mesure de progrès consiste en une mesure de la croissance observée comparée à une évaluation de la proximité à atteindre la cible dans les conditions actuelles. Dans les situations où aucune cible quantitative n’est fournie, la série chronologique est évaluée sur la tendance apparente des données.

Compte tenu du nombre limité de points de données dans chaque série chronologique et de la volonté de garder une méthodologie simple et transparente, la méthodologie optimale pour mesurer le progrès a été inspirée par la méthodologie de progrès utilisée par Eurostat.¹

Le progrès est mesuré en utilisant la croissance sur la période observée et est calculé par un taux de croissance annuel composé,

où
TCAC_i est le taux de croissance annuel composé observé entre t₀ et t_i,
y_i est la valeur de l’indicateur au temps t_i,
t_i est l’année la plus récente pour laquelle des données sont disponibles,
t₀ est l’année de base, 2015, sauf indication contraire, et
y₀ est la valeur de l’indicateur dans l’année de base.

Indicateurs avec cibles quantitatives

Dans le cas où une cible quantitative est fournie pour l’indicateur, le TCAC_i observé est comparé à la magnitude du TCAC_T théorique, qui représente le taux de croissance annuel qui serait nécessaire pour atteindre la cible dans les délais, en calculant le ratio (R) comme suit :

où

y_T est la valeur de la cible de l’indicateur à l’année cible, t_T, et
d est +1 quand le progrès désiré est dans la direction positive et -1 quand le progrès désiré est dans la direction négative.

Cette formule représente le ratio entre le taux de croissance observé et le taux de croissance requis pour atteindre la cible en tenant compte de certains cas particuliers où la direction vers la cible diffère de la direction de progrès désirée (p. ex. certains cas où la valeur de base atteint la cible).

Le résultat est comparé à un ensemble de seuils² et se voit attribuer une catégorie de progrès comme décrit dans le tableau ci-dessous :

Ratio de la croissance observée sur celle requise	Catégorie	Symbole
La cible est atteinte	Cible atteinte
R ≥ 95%	Sur la bonne voie
60% ≤ R < 95%	Des progrès ont été réalisés, mais une accélération est nécessaire
0% ≤ R < 60%	Progrès limités
R < 0%	Détérioration

Indicateurs sans cibles quantitatives

Dans le cas où aucune cible quantitative n’a été fournie pour un indicateur donné, le taux de croissance annuel composé est comparé à un taux de croissance fixe prédéterminé en tenant aussi compte de la direction de progrès désirée.

Les seuils sont décrits dans le tableau ci-dessous :

Taux de croissance observé	Catégorie	Symbole
TCAC ≥ 1,5 % C*	Sur la bonne voie
0,5 % C* ≤ TCAC < 1,5 % C*	Des progrès ont été réalisés, mais une accélération est nécessaire
0 % ≤ TCAC < 0,5 % C*	Progrès limités
*TCAC* < 0 %	Détérioration

*Le facteur d’échelle C s’applique seulement aux indicateurs ayant des limites naturelles telles que définies ci-dessous. Il s’agit d’une variable comprise entre 0 et 1 qui réduit les seuils supérieurs à 0 % afin de produire des estimations de progrès plus réalistes lorsqu’on s’approche des limites.

Dans certains cas, un indicateur peut avoir une limite maximale ou minimale naturelle. Par exemple, l’indicateur 9.4.1 du CIC Proportion des Canadiens qui ont accès à la technologie sans fil mobile généralement déployée la plus récente ne peut pas surpasser une limite maximale de 100 %. Si la valeur de l’indicateur dans l’année de base est déjà proche de la limite naturelle, il pourrait être impossible de réaliser les taux de croissance nécessaires pour atteindre la catégorie de progrès « Sur la bonne voie » ou « Des progrès ont été réalisés, mais une accélération est nécessaire » sans dépasser la limite maximale de 100 %. Dans ces cas, les seuils de progrès présentés dans le tableau sont réduits par un facteur qui tient compte de la valeur de base y₀ et de la limite naturelle y_lim de l’indicateur. Les seuils de progrès supérieurs à 0 % sont réduits d’un facteur de

où le premier cas (0 ≤ y₀ < y_lim) concerne les situations avec une limite maximale et les deux cas suivants concernent les situations avec une limite minimale. Le facteur d’échelle, C, est une variable comprise entre 0 et 1 qui réduit les seuils de progrès selon la proximité entre la valeur de base et la limite. Si la valeur de base est très proche de la limite, C s’approchera à zéro et réduira fortement les seuils afin de permettre une gamme plus réaliste d’estimations de progrès. Autrement, si la valeur de base est éloignée de la limite, C s’approchera à 1 et aura un impact minime sur l’estimation finale du progrès pour l’indicateur.

Le facteur d’échelle défini ci-dessus a été choisi afin de réduire les seuils de progrès d’une manière optimale qui (1) assure qu’il soit possible d’atteindre la catégorie de progrès « Sur la bonne voie » sans surpasser la limite au cours des 15 premières années,³ (2) assure que le facteur de réduction soit identique à des distances relatives égales d’une limite minimale ou maximale, et (3) entraîne un impact minimal sur les seuils utilisés à des valeurs intermédiaires et à des valeurs éloignées de la limite.⁴

Seule une limite qui affecte le progrès dans la direction désirée est considérée. Par exemple, une limite maximale n’est pas considérée pour les indicateurs dont le sens de progression désiré est négatif. De même, le facteur d’échelle n’est pas appliqué aux seuils inférieurs ou égales à zéro (seuils ≤ 0 %) qui représentent un mouvement dans la direction inverse à la direction de progrès désirée.

Agrégation du progrès

Dans certains cas, un indicateur peut ne pas avoir une série principale explicite ou peut être composé de plusieurs sous-indicateurs d’importance égale. Par exemple, l’indicateur 5.3.1 du CIC Proportion de rôles de leadership tenus par des femmes fournit plusieurs séries de données portant sur les femmes occupant divers postes de leadership. Dans ces situations, la tendance de chaque série est considérée dans l’évaluation finale du progrès de l’indicateur au complet.

Pour ce faire, la valeur du progrès (R pour les indicateurs avec cibles quantitatives et TCAC pour les indicateurs sans cibles quantitatives) pour chaque série pertinente est convertie en un score. Le score est obtenu par une transformation linéaire de la valeur du progrès en un score compris entre -5 pour les indicateurs démontrant une détérioration substantielle et +5 pour les indicateurs démontrant une progression substantielle (voir les figures 1 et 2). La gamme complète de scores est divisée en intervalles égaux parmi les quatre catégories de progrès : les scores entre 2,5 et 5 appartiennent à la catégorie « Sur la bonne voie », les scores entre 0 et 2,5 appartiennent à la catégorie « Des progrès ont été réalisés, mais une accélération est nécessaire », les scores entre -2,5 et 0 appartiennent à la catégorie « Progrès limités » et les scores entre -5 et -2,5 appartiennent à la catégorie « Détérioration ».

Symbole	Catégorie	Score
	Cible atteinte	5*
	Sur la bonne voie	[2,5, 5]
	Des progrès ont été réalisés, mais une accélération est nécessaire	[0, 2,5[
	Progrès limités	[-2,5, 0[
	Détérioration	[-5, -2,5[

*Seulement applicable aux indicateurs avec cibles quantitatives. Les indicateurs qui atteignent leur cible se voient automatiquement attribuer un score de 5, quelle que soit la tendance sous-jacente.

Pour les indicateurs sans cibles quantitatives, les seuils limites sont de 2 % pour un score de +5 et de -2 % pour un score de -5, comme illustré dans la figure 1 ci-dessous. Le cas échéant, les seuils supérieurs à 0 % sont réduits par le facteur d’échelle afin de maintenir la cohérence entre les scores des indicateurs avec limite et sans limites.

Pour les indicateurs avec cibles quantitatives, les seuils limites sont de 130 % pour un score de +5 et de -60 % pour un score de -5, comme illustré dans la figure 2 ci-dessous.

La moyenne des scores de chaque série est prise comme le score final de progrès pour l’indicateur. L’état du progrès agrégé est déterminé directement à partir du score final selon les intervalles définis des catégories de progrès. Par exemple, l’état du progrès pour un indicateur ayant un score final de +1 est « Des progrès ont été réalisés, mais une accélération est nécessaire ».

Toute série qui atteint sa cible se voit automatiquement attribuer un score de +5. Cependant, toutes les séries doivent atteindre leur cible pour que l’état du progrès agrégé soit « Cible atteinte ».

Considérations et exceptions

Considérations spéciales concernant la valeur de base et la valeur cible

La méthodologie de mesure de progrès prend un modèle exponentiel pour évaluer le taux de croissance d’un indicateur observé jusqu’à présent par rapport à différents seuils. En tant que modèle exponentiel, il ne peut pas traiter les cas où la valeur de base ou la cible est zéro. Par conséquent, sauf indication contraire, les remplacements suivants sont effectués automatiquement :

1. Si la valeur cible est zéro, elle est remplacée par 0,001 dans le calcul de la mesure de progrès.
2. Si la valeur de base est zéro, elle est remplacée par 0,001 dans le calcul de la mesure de progrès.

De règle générale, il convient de veiller à sélectionner manuellement une valeur de remplacement appropriée. Par exemple, une cible de zéro peut être remplacée par un nombre suffisamment petit comme 1 ou 0,001, mais ce dernier est 1000 fois plus petit que le premier, ce qui pourrait avoir un impact notable sur l’estimation finale du progrès.

La valeur de base fait l’objet d’une autre considération spéciale lorsqu’elle est exactement égale à la limite naturelle (y₀ = y_lim) d’un indicateur sans cible quantitative. Dans ce cas, le facteur d’échelle C sera exactement zéro, ce qui signifie que tous les seuils de progrès supérieurs à 0 % seront aussi ramenés à zéro. Dans une telle situation, si la valeur du progrès calculée est égale ou supérieure à zéro (TCAC ≥ 0), la valeur actuelle est maintenue à la limite (ou pourrait même surpasser la limite) et l’état de progrès « Sur la bonne voie » ainsi qu’un score de +5 sont attribués à la série. Cependant, si la valeur du progrès calculée est négative (TCAC < 0), le score et l’état de progrès peuvent être déterminés selon la procédure habituelle.

Considérations spéciales concernant l’année de base et l’année cible

Le Programme de développement durable à l’horizon 2030 a été adopté en 2015 pour catalyser le progrès envers les 17 objectifs de développement durable d’ici 2030. À cet effet, on suppose que l’année de base est 2015 et l’année cible est 2030, sauf indication contraire. Même lorsque l’objectif résulte d’une politique mise en œuvre après 2015, l’année de base sera 2015 lorsque les données existent, sauf indication contraire. Cette approche assure la cohérence et la comparabilité des estimations, conformément aux dimensions de la qualité des données de Statistique Canada.

S’il n’y a pas de données en 2015, la première année disponible après 2015 sera utilisée. Dans les rares cas où la périodicité des données est de 4 ans ou plus, l’année de base 2014 peut être utilisée à la place. De plus, si la période de référence s’étend sur plusieurs années, la première année est utilisée comme période de référence. Par exemple, la période de référence 2015-16 est interprétée comme l’année de référence 2015 dans le calcul du progrès.

Exigences minimales concernant les données

Les données doivent répondre à certains critères afin que la méthodologie puisse produire une estimation du progrès.

1. Au moins deux années de données sont nécessaires afin de calculer la mesure de progrès.
2. Comme la méthodologie de mesure de progrès est basée sur un modèle de croissance exponentielle, elle n’est valide que lorsque toutes les valeurs sont positives ou toutes les valeurs sont négatives. Si toutes les valeurs sont négatives, la direction de progression désirée est inversée dans le calcul de la mesure de progrès.

Lorsque les données d’un indicateur ne satisfont pas à ces critères, l’état du progrès sera indiqué comme étant « Évaluation impossible ».

Dans de rares cas, lorsque les experts responsables ont déterminé qu’une évaluation du progrès entraverait l’interprétation des données de l’indicateur, l’état du progrès sera plutôt indiqué comme « Non disponible ».

Indicateurs binaires

Les indicateurs binaires sont classés comme suit :

1. « Cible atteinte » si toutes les conditions de la cible sont satisfaites.
2. « Cible non atteinte » si une ou plusieurs conditions de la cible ne sont pas satisfaites.

Interprétation

Les estimations de progrès générés par la méthodologie décrite représentent une simplification de la réalité. La méthodologie pourrait produire de meilleurs résultats lorsqu’elle est appliquée à des indicateurs démontrant une tendance de croissance exponentielle continue année après année que lorsqu’elle est appliquée à d’autres types d’indicateurs. Les résultats pour les indicateurs ayant une valeur de base ou valeur cible de zéro devraient également être interprétés avec prudence en raison des limites du modèle sous-jacent. Il est important de noter que les politiques prennent du temps avant de produire des résultats mesurables. Les utilisateurs devraient interpréter l’état du progrès indiqué en conséquence, conjointement avec toute autre information contextuelle pertinente.

Exceptions spécifiques dans le Cadre d’indicateurs canadien

La méthodologie de mesure de progrès permet de transformer les données d’une forme invalide en une forme valide équivalente avant de calculer les progrès.

Lorsque la cible énoncée est d’atteindre ou de promouvoir le partage égal des responsabilités dans le ménage et la famille, on interprète que la cible signifie un ratio égal entre les sexes. Par exemple, les données de l’indicateur 5.4.1 du CIC Proportion du temps consacré à des soins et travaux domestiques non rémunérés sont transformées, avant le calcul du progrès, en un ratio du temps consacré par les femmes aux soins et travaux domestiques non rémunérés par rapport au temps consacré par les hommes. La progression désirée est une diminution vers un ratio cible de 1.

L’indicateur 15.3.1 du CIC Indice des espèces canadiennes indique le changement de pourcentage moyen de l’Indice des espèces canadiennes depuis 1970. Les valeurs de changement de pourcentage moyen sont inappropriées pour la méthodologie de mesure de progrès décrite, car les valeurs positives et négatives sont possibles. Ainsi, la mesure de progrès est calculée en transformant d’abord les données de l’indicateur d’une mesure relative en une mesure absolue. La valeur de base de 1970 devient 1 et les valeurs des années suivantes sont converties en appliquant le changement de pourcentage moyen à cette valeur de base. Par exemple, en 2015, le changement de pourcentage moyen depuis 1970 était de -6,61 %, alors 1(1-0,0661)=0,9399 devient la valeur pour 2015 dans le calcul de la mesure de progrès.

L’indicateur 16.4.1 du CIC Durée de traitement des causes devant les tribunaux civils indique le progrès actuel basé sur la proportion de causes complétées en 6 mois ou moins, ce qui correspond à la somme du pourcentage de causes complétées en 3 mois ou moins et le pourcentage de causes complétées en plus de 3 mois à 6 mois. La progression désirée est dans le sens positif, c’est-à-dire une augmentation de la proportion de causes devant les tribunaux civils complétées en 6 mois ou moins.

Communauté

La méthodologie de mesure de progrès décrite ci-dessus est appliquée à travers le carrefour de données pour le Cadre d’indicateurs canadien lié aux objectifs de développement durable. En un seul coup d’œil, les utilisateurs peuvent interpréter les progrès réalisés envers les indicateurs des objectifs de développement durable nationaux du Canada!

L’équipe des ODD de Statistique Canada collabore avec la communauté Open SDG afin d’intégrer la mesure de progrès au niveau des indicateurs dans le code de base de la plateforme Open SDG. La version officielle de la fonctionnalité de mesure de progrès sera bientôt disponible avec le lancement d’Open SDG 2.4.0.

Veuillez s.v.p. nous contacter pour toutes questions ou si vous souhaitez en savoir plus à propos de la méthodologie de mesure de progrès de Statistique Canada pour les objectifs de développement durable.

Métadonnées

Cadre d’indicateurs canadien

Numéro de l’indicateur	Nom de l’indicateur	Cible ou direction désirée
1.1.1	Taux de pauvreté basé sur le seuil officiel de la pauvreté au Canada	≤ 7,25 %
1.2.1	Prévalence de la résilience sur le plan des actifs	Augmentation
1.3.1	Dette en proportion du revenu disponible	Diminution
1.4.1	Revenu médian après impôt des ménages	Augmentation
2.1.1	Prévalence de l’insécurité alimentaire	Diminution
2.2.1	Indices de durabilité agroenvironnementale	Score ≥ 71
3.1.1	Pourcentage des Canadiens déclarant consommer des fruits et des légumes au moins 5 fois par jour	Augmentation
3.2.1	Pourcentage des jeunes (âgé de 12 à 17 ans) qui ont utilisé des cigarettes électroniques dans les derniers 30 jours	≤ 10 %
3.3.1	Proportion de la population vivant avec l’obésité	Diminution
3.4.1	Consommation d’alcool par habitant (âgé de 15 ans et plus) au cours d’une année civile, en litres d’alcool pur	≤ 8 litres
3.5.1	Proportion des Canadiens qui rencontre les Directives canadiennes en matière d’activité physique 2020	Augmentation
3.6.1	Pourcentage des Canadiens qui sont satisfaits ou très satisfaits à l’égard de la vie	Augmentation
3.7.1	Pourcentage des Canadiens qui perçoivent leur santé comme très bonne ou excellente	Augmentation
3.8.1	Pourcentage des Canadiens qui perçoivent leur santé mentale comme très bonne ou excellente	Augmentation
3.9.1	Taux de vaccination pour certaines maladies	Enfants ≥ 95 %; Adolescents ≥ 90 %
3.10.1	Incidence de certaines maladies	Diminution
3.11.1	Taux de mortalité pour certaines causes de décès	Diminution
3.12.1	Incidence de la tuberculose par 100 000 habitants dans l’Inuit Nunangat	0
3.13.1	Taux de décès apparemment liés à la toxicité des opioïdes par 100 000 habitants	≤ 10
3.14.1	Pourcentage des Canadiens (âgés de 18 ans et plus) qui fument actuellement des cigarettes	≤ 5 %
3.15.1	Proportion de personnes ayant des besoins de soins de santé non satisfaits	Diminution
4.1.1	Taux d’achèvement des études secondaires	Augmentation
4.2.1	Taux de scolarité au niveau postsecondaire	Augmentation
4.3.1	Proportion d’enfants âgés de 0 à 5 ans ayant recours aux services d’apprentissage et de garde des jeunes enfants	Augmentation
5.1.1	Proportion de la population ayant autodéclaré avoir été agressée sexuellement dans les 12 derniers mois	Diminution
5.2.1	Proportion de femmes et filles âgées de 15 ans et plus ayant été assujettie à de la violence physique, sexuelle ou psychologique par leur partenaire intime actuel ou un ancien partenaire intime dans les 12 derniers mois	≤ 11,5 %
5.3.1	Proportion de rôles de leadership tenus par des femmes	Augmentation
5.4.1	Proportion du temps consacré à des soins et travaux domestiques non rémunérés	Ratio ≤ 1
5.5.1	Ratio du salaire horaire médian entre homme et femme	Augmentation
6.1.1	Nombre d’avis concernant la qualité de l’eau potable à long terme visant les systèmes d’aqueduc publics dans les réserves	< 1
6.2.1	Pourcentage des municipalités au Canada qui ont eu des avis prolongés concernant la qualité de l’eau potable	Diminution
6.3.1	Taux de croissance de l’utilisation de l’eau	Diminution
6.4.1	Qualité de l’eau des cours d’eau canadiens	Augmentation
6.5.1	Pourcentage de systèmes de traitement des eaux usées dans les réserves qui respectent les normes de qualité des effluents	≥ 85 %
6.6.1	Pourcentage de systèmes de traitement d’eaux usées au Canada qui respectent les normes de qualité des effluents	100 %
7.1.1	Économies d’énergie annuelles totales découlant de l’adoption de codes, de normes et de pratiques d’efficacité énergétique	≥ 600
7.2.1	Proportion de l’électricité produite à partir de sources renouvelables et autres sources non émettrices de gaz à effet de serre	≥ 90 %
7.3.1	Consommation totale d’énergie par habitant	Diminution
8.1.1	Taux de chômage	Diminution
8.2.1	Taux d’emploi	Augmentation
8.3.1	Proportion des jeunes qui ne sont ni en emploi, ni aux études, ni en formation	Diminution
8.4.1	Taux de travail à temps partiel involontaire	Diminution
8.5.1	Produit intérieur brut par habitant	Augmentation
8.6.1	Emplois dans les secteurs des produits de technologies propres	≥ 244 715
9.1.1	Proportion des entreprises ayant introduit des innovations offrant des avantages pour l’environnement	Augmentation
9.2.1	Intensité des dépenses intérieures totales au titre de la recherche et développement	Augmentation
9.3.1	Proportion des ménages qui ont accès à des services Internet à large bande à des vitesses de 50/10 Mbps	100 %
9.4.1	Proportion des Canadiens qui ont accès à la technologie sans fil mobile généralement déployée la plus récente	Augmentation
9.5.1	Émissions de gaz à effet de serre par dollars de valeur ajoutés de la production d’actifs d’infrastructure	Diminution
9.6.1	Nombre de stations de recharge de véhicules électriques et de ravitaillement en carburants de remplacement accessible au public au Canada	≥ +30 %/année
9.7.1	Ratio de la durée de vie résiduelle des actifs d’infrastructure	> 50 %
10.1.1	Coefficient de Gini	Diminution
10.2.1	Proportion de la population ayant déclaré de la discrimination ou des traitements injustes	Diminution
11.1.1	(a) Nombre d’usagers des refuges en situation d’itinérance chronique ; et (b) changement en pourcentage du nombre d’usagers des refuges en situation d’itinérance chronique par rapport au niveau de référence de 2016	(a) ≤ 13 433
11.2.1	Proportion des ménages ayant des besoins impérieux en matière de logement	Diminution
11.3.1	Pourcentage de la population vivant dans des zones où les concentrations des polluants atmosphériques sont inférieures ou égales aux Normes canadiennes de qualité de l’air ambiant de 2020	≥ 85 %
11.4.1	Pourcentage de la population vivant à moins de 500 mètres d’un accès au transport en commun	Augmentation
11.5.1	Proportion des navetteurs ayant adopté un mode de transport durable	≥ 22 %
11.6.1	Quantité totale de déchets envoyés aux fins d’élimination par habitant	≤ 490 kg/personne
11.7.1	Proportion de la population âgée de 12 ans et plus ayant déclaré avoir un sentiment d’appartenance à leur communauté locale plutôt fort ou très fort	Augmentation
12.1.1	Proportion des immatriculations de nouveaux véhicules légers qui sont pour des véhicules zéro émission	≥ 60 %
12.2.1	Proportion d’entreprises qui ont adopté des activités de protection ou des pratiques de gestion de l’environnement	Augmentation
12.3.1	Total des matières résiduelles récupérées par habitant	Augmentation
12.4.1	Proportion de plastique qui se retrouve de façon permanente dans l’environnement	Diminution
13.1.1	Émissions de gaz à effet de serre	≤ 456,89
13.2.1	Nombre de décès dû à une exposition à une chaleur naturelle excessive	Diminution
13.3.1	Proportion d’organisation municipales qui ont pris en considération l’adaptation aux changements climatiques dans leur processus décisionnel	Augmentation
13.4.1	Dépenses d’infrastructures de protection contre les inondations	Augmentation
14.1.1	Proportion d’aires marines et côtières conservées	≥ 30 %
14.2.1	Proportion des principaux stocks de poissons qui se trouvent dans la zone de prudence et la zone saine	≥ 55 %
15.1.1	Proportion d’espèces sauvages indigènes classées comme étant en sécurité ou apparemment en sécurité selon le risque de disparition national	Augmentation
15.2.1	Proportion d’espèces affichant des progrès vers leurs objectifs de population et de répartition	≥ 60 %
15.3.1	Indice des espèces canadiennes	Augmentation
15.4.1	Proportion des terres et des eaux intérieures du Canada conservées	≥ 30 %
15.5.1	Proportion de l’approvisionnement durable de bois d’œuvre récolté	< 100 %
15.6.1	Surface des zones forestières en proportion de la surface terrestre	Aucun changement
16.1.1	Proportion des Canadiens ayant déclaré se sentir en sécurité lorsqu’ils marchent seuls dans leur voisinage quand il fait noir	Augmentation
16.2.1	Incidence de certains types de crime	Diminution
16.3.1	Incidence de cybercrimes	Diminution
16.4.1	Durée de traitement des causes devant les tribunaux civils	Diminution
16.5.1	Durée de traitement des causes devant les tribunaux de juridiction criminelle	Diminution
16.6.1	Taux d’incarcération	Diminution
16.7.1	Proportion de la population ayant une grande confiance envers certaines institutions	Augmentation
17.1.1	Indicateurs de performance statistique	Augmentation
17.2.1	Soutien public total au développement durable	Augmentation
17.3.1	Exportations de produits et services environnementaux et de technologies propres à des pays en voie de développement	Augmentation

References

Destatis. Indicator status summary.

Eurostat (2021). Sustainable development in the European Union - Monitoring report on progress towards the SDGs in an EU context.

Eurostat (2014). Getting messages across using indicators - A handbook based on experiences from assessing Sustainable Development Indicators.

Gennari, P. and D’Orazio, M. (2020). Statistical approach for assessing progress toward the SDG targets. Statistical Journal of the IAOS, 36, 1129–1142

OECD (2019). Measuring Distance to the SDG Targets - An Assessment of Where OECD Countries Stand.

UN DESA (2020). Sustainable Development Goals Progress Chart 2020 - Technical Note.

Bidarbakht Nia, A. (2017). A weighted extrapolation method for measuring the SDGs progress. UNESCAP SD Working paper series, 04, March 2017

Bidarbakht Nia, A. (2017). Tracking progress towards the SDGs: measuring the otherwise ambiguous progress. UNESCAP SD Working paper series, 05, May 2017

UNESCAP (2020). Progress Assessment Methodology.

Sachs, J., Kroll, C., Lafortune, G., Fuller, G., Woelm, F. (2021). The Decade of Action for the Sustainable Development Goals: Sustainable Development Report 2021. Cambridge: Cambridge University Press.

Notes